Pogovor:Kubični meter

Oznaka m³ se mi zdi precej bolj čitljiva. --AndrejJ 15:49, 18 avg 2004 (CEST)

Brez dvoma je, če drugega ne, zapis m<sup>3</sup>, bolj splošen od m³ (slednji po mojem deluje samo za m² in m³. Drugače pa vsaj pri meni postavi Mozilla trojko pri m³ neokusno previsoko, tako da se mi zdi m³ znatno lepše. --Peterlin 16:19, 18 avg 2004 (CEST)

Kar mora ležati nad ali pod osnovno vrstico je sploh problem. T_EX proti izvirnem zapisu \tex je kar razlika. Če kdo verjame, (Unix/Linuxovci boste mogoče - ali pa tudi spljoh ne), sem pred leti zapisal diplomo v urejevalniku vi, kjer nisi mogel postavljati indeksov. Sicer ni bila to matematična diploma, imela pa je par solidnih enačb. Kako že, npr. v enačbi na desni je x^2 realen, K_ij pa..., no, tako kot smo/so navajeni iz TeX. Le grške črke so bile napisane na roko - primer:

     Ao N 100 %     1944,52 . 23 . 100
η = ------------ = -------------------- = 39,90 %
         B L            118 . 1000

ali naslednja:

        ------------
       |   n
       |      
D = \  | 8 Σ Li ri    , kjer so
     \ |
      \|   i=1

Prava mala ASCII umetnost. Če je tisto potem na fakulteti kdo bral, je njegov problem :-), zapis pa je le bil. In vi je bil celo luksus - kaj če bi delal diplomo kakšnih deset-20 let nazaj, ob mentorjevih 3-4× popravkih bi študent seveda 'vse' še enkrat tipkal/vnašal v besedilo. Diski pa so v času uporabe vi že bili. --XJam 17:31, 18 avg 2004 (CEST)

Začnite razpravo o temi Kubični meter

Pogovorne strani so mesto za pogovor o tem, kako v projektu Wikipedija ustvariti najboljšo mogočo vsebino. To stran lahko uporabite za začetek razprave o tem, kako izboljšati stran Kubični meter.

Začnite razpravo